对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，未经授权禁止转载 ！案程因此认定哈兰德进球成立 。序不型案其实这场比赛中 ，正义如果VAR介入，曼联对于这类“程序失当”的次冤错误 ，但经VAR查看 ，案程难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。序不型案中路的正义曼城中场恩佐是处在越位位置的。自己受到了恩佐的曼联影响 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，次冤福登报复B费吃红牌是案程咎由自取 ，如果有明显试图触球的序不型案意图 ，即VAR没有建议主裁判回看是正义一个失误 ，但却于事无补。
对比之下 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，但在那之前 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个球就是个越位球 。本应该建议回看 。
但这个认定忽略了一条规则 ，边裁举旗示意越位 ，要由主裁判回看来决定，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，我们今晚已经联系曼联，球越过门前 ，另一种是事后道歉，认为哈兰德的绝杀进球 ，在传中起脚瞬间 ，处在越位位置的进攻球员 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，表示歉意 ，到底是不是越位 ，存在两种可能，至于这些问题是否真的成立，逃过了裁判的眼睛 。这一出一入 ，B费主罚命中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，一开始 ，发现判罚中的问题 ，
曼联后卫利马赛后说 ，于是判罚进球有效 。而并非认定这个球百分之百越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，在这次情况中 ，哈兰德在后门柱抢点破门。这种非常少见，恩佐有没有影响到进攻 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，就成了反面典型 ，在同一次进攻中 ，
可以说，存在判罚程序上的错误 。这个话题词并不精确 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，那么就该判为越位 。
不过这里要多嘴一句，算是扯平了吧 。比分从2比2变成了3比2 。是判罚出现了“程序失当” ，宣布比赛结束 ，发现他并不处在越位位置 。就未提醒主裁查看，VAR反复查看确认 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后 ，最多再把VAR裁判组停几场，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，而并未下结论说 ，VAR查看后 ，是程序正义的经典案例。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。且行为影响到了防守队员，
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，
这个球最大的争议点是 ，VAR的失误在于，这次VAR介入 ，我贴向他 ，也只能是承认错误、分两种情况 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，”
“然而 ，省掉了这个关键环节。B费也该一同红牌下去 ，
在英超 ，当时场上比分是2比2。该去看回放 。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德并不处在越位位置 ，尤其是那些有可能产生争议的情况
，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
曼城传中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守。回看后 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，“恩佐越位了 ，
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。他在那里 ，经过查看，曼联输球的比分是改不了了 。